ВНИМАНИЕ!
Наш сайт переехал и располагается на www.russianspaniel-spb.com
На этом сайте обновлений больше не будет!
Маленькая рецензия
на очерки А. И. Яркина и О. Л. Малова о русском спаниеле в книгах
О. Малова “Подружейные собаки” и Д. Ю. Александрова А. И. Числова,
А. И. Яркина “Норные собаки, легавые, спаниели, ретриверы”
(Выдержка из рецензии, подготовленной для
журнала “Охота и охотничье хозяйство”)
Мне казалось, что отошли в прошлое те времена, когда
молодая отечественная порода, получившая название “русский охотничий
спаниель”, вызывала массу насмешек, недоверия, иронических прозвищ
(один из шедевров - “спали - ели”), особенно преуспевали в этом любители
легавых собак, не иначе, как, подозревая в небольших длинноухих азартных
собачках серьезных конкурентов. Но, как известно, цыплят по осени
считают! Порода состоялась, (чего бы ни говорили наши противники),
нашла массу приверженцев, завоевала самые разные регионы и продолжает
совершенствоваться. Я могу судить об этом не по наслышке, а потому
что первый спаниель (он еще не получил официального названия “русский”)
появился у меня в 1945 году от известных собак, переживших блокаду
- Джерри Фальберг-Линчевской и Джесси Зарубаевой. Таким образом вся
послевоенная история породы проходила у меня на глазах, а с 1959 г.
и при активном моем участии. Будучи охотниками и зоологами мы с мужем
с нашими спаниелями работали и охотились в тундре, в степях Казахстана,
в пойменных тугаях Аму-Дарьи, в горах Армении и Грузии в Беломорской
тундре и, конечно же, в поймах и болотах нашего Северо-Запада.
Я считаю себя в праве поспорить и не согласиться со многими положениями,
высказанными и О. Л. Маловым и А. И. Яркиным. О. Малов, продемонстрировав
блестящее знание истории спаниелей и всех охотничьих пород этой группы,
посвятил им 66 страниц в разделе “Занимательный мир спаниелей”. Ничего
не могу сказать, написано блестяще, весьма подробно, эмоционально...
И на фоне всех великолепных охотников - кокеров, спрингеров, фильдов,
бойкинов и прочих этаким неудавшимся сироткой выглядит наш “безродный”,
да еще и не признанный ФЦИ русский охотничий спаниель. Кстати, в новом
стандарте, находящемся в настоящий момент на утверждении в РФОС (Российская
Федерация охотничьего собаководства) из названия убрано определение
“охотничий”. Как и А. И. Яркин, О. Малов весьма произвольно трактует
историю формирования породы, почему-то упорно отстаивая тезис о “спонтанности,
хаотичности и неуправляемости” процесса создания породы. Да, русский
спаниель в какой-то степени исторически порода сборная, как кстати
и многие другие охотничьи породы. Но создавалась она в Ленинграде
в довоенное время целенаправленно, обоснованно используя кокеров и
спрингеров. И формировали породу отнюдь не безграмотные, необразованные
охотники (в одном из частных писем А. И. Яркин низводит их до уровня
пещерных жителей), а высокообразованные, в высшей степени интеллигентные
люди, блестяще знающие историю кинологии и охоты. Это прежде всего
С. П. Миклашевский, Д. Л. Шведе. С. Н. Линчевский и, конечно же Александр
Семенович Любош. Эти имена звучат в старых каталогах, в статьях А.
Любоша и меня чрезвычайно удивляет нарочитое их игнорирование. Мне
посчастливилось быть знакомой с А. С. Любошем, участвовать в проводимых
им выводках и осмотрах, собранного по крупицам послеблокадного поголовья.
Среди спаниелистов того времени были и В. В. Бианки, и Е. И. Чарушин,
которых к неграмотным охотникам относить тоже весьма странно и неблагоразумно!
Кстати, период “лысенковщины”, который по словам А.И.Яркина препятствовал
формированию русского спаниеля, как породы, тут не при чем. Во-первых
в довоенное время никакой “лысенковщины” в биологии не было, а во-вторых,
на любительском собаководстве она отразилась не так уж сильно. И опять,
обращаясь к высказыванию О. Малова о том, что “говорить ....о целенаправленной
работе по выведению особого типа спаниеля, якобы наиболее приспособленного
к условиям русских охот в то время, было бы достаточно неискренним”,
хочу заметить, что или автор не достаточно осведомлен, или недостаточно
искренен. Да, я согласна с О. Маловым, что полной стабилизации породы
мы еще не достигли, слишком мало времени прошло для полной унификации
экстерьера русского спаниеля по всей России. Нельзя было “резать по
живому” только ради выравнивая экстерьера, жертвуя охотничьими качествами,
да и экспертиза, то есть оценка поголовья по однотипности, проходила
не всегда под одним углом зрения. Но я хочу сказать, что последние
Всероссийские выставки (охотничьи, а не шоу-выставки) показали очень
большой прогресс именно в плане унификации породы. Мне пришлось проводить
экспертизу на трех последних Всероссийских выставках, последняя -
проходившая в Тамбове, меня просто порадовала. И, наконец, мне не
совсем понятно, по каким показателям судят г.г. Яркин и Малов о снижении
численности русского спаниеля в России? По выставкам? По данным учета?
Но я далеко не уверена, что они полностью владеют этой информацией,
особенно О. Л. Малов, который к спаниелям (русским!) имеет не такое
уж большое отношение. Анализировать соотношение пород спаниелей, сосредоточенных
в охотничьих руках следует по охотничьим клубам и секциям при Охотничьих
обществах, а не вообще по собакам, зарегистрированным в РКФ. Вот тогда
картина будет более объективной. Кстати, на Всероссийской выставке
охотничьих собак в Тамбове, из всей группы спаниелей были представлены
только русские охотничьи спаниели. Что же касается признания или непризнания
нашей породы ФЦИ, то с этим мы и сами не спешим. Нас совсем не устраивает
возможный диктат руководства ФЦИ, как относительно изменений стандарта
(например, некупированный хвост), так и полевых испытаний (приоритет
дрессировки над врожденными качествами).
Последнее, что мне хотелось бы напомнить О. Л. Малову: русский охотничий
спаниель - порода Российская, а не только московская. Относясь с большим
уважением и к Б. Вагину, и к З. Милиоти, и к Н. Валову и ни в коем
случае не умаляя их заслуг в деле формирования и совершенствования
породы, я хочу, чтобы знали, помнили и уважали имена А. Любоша, С.
Миклашевского, Д. Шведе, С. Линчевского, Н. Обжорина, Б. Данилевского,
внесших неоценимый вклад в создание и пропаганду русского спаниеля,
функциональный экстерьер и отличные рабочие качества которого так
полюбились российскому охотнику. Не в обиду А. И. Яркину, позволю
заметить, что при всех наших с ним дружеских отношениях, отнести его
к страстным поклонникам русского спаниеля никак не могу. И, думаю,
что он со мной полностью согласиться.
И последнее, относящееся уже не автору, а к издателям и редакторам.
Мне, человеку далеко не последнему в кинологических кругах, очень
трудно согласиться с тем, что к самым распространенным и популярным
в России породам охотничьих собак (см. последнюю сторону обложки)
с полным правом можно отнести золотистого ретривера, веймарскую легавую,
венгерскую легавую, пуделя-пойнтера и штихельхаара. И почему книга
О. Малова “Первая в отечественной специальной литературе со времен
...Л.П.Сабанеева... книга..” ?! Как это прикажете понимать? А та кинологическая
литература, посвященная охотничьим собакам, что выходила до О. Малова
и после Л. Сабанеева - это уже не книги?
А.Э.Айрапетьянц , к.б.н.
Заслуженный эксперт Всероссийской категории,
Куратор породы русский охотничий спаниель
